Modelo de laudo pericial - Curso Beta

Prévia do material em texto

RELATÓRIO ESPECIALIZADO 
 
Sr. Juiz: 
______, Calígrafo Público Nacional, registrada em Tº V Fº 23 de o registro profissional, com endereço 
registrado em _____ I e endereço eletrônico estabelecido em ______, especialista designado nos processos 
intitulados "Y S.A. c / Sr. XXX / EXECUTIVE ” arquivo 9282/2018 a V.S., levanta o relatório do perito 
encomendado. 
 
I - Objeto do laudo pericial 
De acordo com o desconhecimento do arguido na página 37 e ratificado por V.S. nas páginas 45, este laudo 
pericial se destina a determinar se as assinaturas inseridas nos cheques do banco Santander Rio os 
trabalhos das fls. 8 e 9, são de autoria do Sr. XXX. 
 
II - Elementos questionados 
As assinaturas questionadas são inseridas em dois cheques do banco Santander Rio, identificados com os 
números 02400048 e 02400047, ambas assinaturas foram feitas com um elemento de escrita do tipo 
caneta de tinta colorida Preto. 
 
III - material indubitável 
O indiscutível material que se tem considerado do Sr. X é o trabalho em páginas 59, 59vta, 60, 60vta, 61, 
61vta e 62, correspondendo ao Corpo da Escritura obtida na Audiência de 28 de março de 2019 e a 
assinatura obtida no seu DNI. 
 
IV - Exames físicos realizados 
Diferentes observações foram feitas nos suportes onde se encontra o material objeto da perícia com os 
instrumentos óticos e de luz apropriados. Co 27 Sec 53 - _____546 1º. Das análises realizadas, nenhuma 
anormalidade emergiu no documentos que tecnicamente devem se destacar, uma vez que as superfícies 
examinadas parecem inalteradas. 
Os resultados obtidos em cada caso são relatados a seguir: 
qualquer elemento no papel. Um estudo cuidadoso foi realizado, não observando anormalidades na 
colchetes. 
produzido por rasura ou raspado. 
 
V - Estudo analítico comparativo 
Em primeiro lugar, um estudo do material genuíno do Sr. Barreto, a fim de individualizar as características 
que identificam o seu gráficos. 
Para isso, contamos com elementos autênticos que, por espontaneidade e constância observada, são 
representativos de sua habitualidade para assinar e, conseqüentemente, são capazes de conhecer 
adequadamente sua modalidade executiva. 
O Sr. X tem três modalidades de assinatura: a primeira delas corresponde à execução completa do 
sobrenome “X” seguido do nome "Y", escrito de forma legível em itálico e escriturístico; a segunda 
modalidade corresponde à execução do "B" inicial letra maiúscula longa seguida do "F" inicial maiúsculo e - 
às vezes – o letra minúscula “e” ou uma projeção semelhante a uma letra minúscula “m”. 
Dentro às vezes executa uma rubrica que consiste em um movimento semi-ascendente curvado ou reto da 
esquerda para a direita, com o ponto de ataque em um suporte ou gancho e remate acerado; a terceira 
modalidade corresponde à execução de um esquema parecido com uma figura de uma letra maiúscula "M" 
- às vezes com presença de loops superiores, terminando este esquema com uma rubrica constituído por 
um movimento semi-curvo sempre ascendente e com remate acerado. 
Conhecidas as características do material genuíno do Sr. X, passou para o confronto com o material 
questionado do documentos nas páginas 8 e 9. A partir dos estudos analíticos e comparativos realizados, e 
com a ajuda de instrumentos óticos e leves adequados, surgiu de uma forma a existência de divergências 
fundamentais que são indicativas de corresponderem a diferentes autorias gráficas devido ao fato de que 
diferentes qualidades de layout, gênese construtiva diferente, não concordância nas velocidades 
pressionadas, bem como nas escrituras, as projeções, dimensões e proporções que foram observadas no 
estudo do material de base do agrupamento do Sr. X. 
Tanto no material questionado nas páginas 8 e 9, discrepâncias são observadas no modo executor, 
observando que se trata de capacidades escriturais diferentes, observando que os elementos questionados 
correspondem a uma qualidade escritural superior àquela observada no material genuíno do Sr. X. 
Tampouco há concordâncias em sua gênese construtiva, no design deles, nem em suas generalidades 
estruturais, evidenciando assim, que são dois punhos executores diferentes. 
Morfologicamente, as assinaturas nos documentos questionados, apresentam gênese construtiva, 
disposição e proporção dos caminhos que não são consistentes com nenhum elemento observado no Sr. X. 
Como consequência de tudo o que foi exposto e com base nos estudos realizados, chega-se à seguinte 
conclusão: 
As assinaturas nos documentos nas páginas 8 e 9, NÃO PERTENCEM À AUTORIDADE GRÁFICA do Sr. XXX. 
Solicito que este relatório seja adicionado aos arquivos correspondentes. 
 Fornecer de acordo com isso, 
 JUSTIÇA