Logo Passei Direto
Buscar

Ferramentas de estudo

Questões resolvidas

Diante da vasta gama de textos e artigos científicos disponível para estudo, é imperativo aprender a distinguir as pesquisas de boa qualidade daquelas de qualidade questionável.
Sobre a leitura crítica de artigos científicos, é correto afirmar:
a. Nos resultados deve estar descrito o método e os aplicativos para entrada e análise dos dados.
b. O título é um ponto crucial a ser analisado, deve ser longo a fim de se explicar completamente do que se trata o estudo.
c. Na introdução, o autor deve descrever claramente o que foi feito e como foi feito, incluindo o delineamento, a coleta e a análise de dados.
d. A metodologia deve esclarecer ao leitor o conhecimento científico atual sobre o objeto do estudo e o problema de pesquisa a ser abordado.
e. O resumo (abstract) deve refletir os principais pontos do estudo.

Quanto a avaliação geral do artigo, antes de iniciarmos a leitura propriamente dita de toda narrativa é importante termos em mente quatro questões-chave sobre o estudo que estamos prestes a ler:
É correto o que se afirma em:
I. Sobre o que trata a pesquisa.
II. Por que a pesquisa foi feita.
III. Como foi realizada a pesquisa.
IV. Os achados da pesquisa são explicados, justificados e relevantes.
a. I, II, III e IV.
b. II e IV, apenas.
c. III e IV, apenas.
d. I, apenas.
e. I, II e III, apenas.

São pontos básicos a serem checados nessa seção Métodos do artigo científico:
É correto o que se afirma em:
I. Delineamento, população de estudo, seleção e tamanho da amostra.
II. Treinamento de examinadores e/ou entrevistadores.
III. Instrumentos da pesquisa, estudo-piloto, coleta dos dados ou realização de experimentos e análise dos dados obtidos.
a. I, apenas.
b. II e III, apenas.
c. I, II e III.
d. I e II, apenas.
e. III, apenas.

A seção Métodos é uma das que mais requerem atenção durante a leitura de artigos científicos. Devemos procurar saber se foram claramente apresentados, se são aceitáveis e apropriados para responder aos objetivos propostos.
Sobre a metodologia, é correto afirmar:
a. Devem descrever claramente o método de seleção da amostra utilizado.
b. Deve resumir o que se sabe sobre o tema e quais lacunas da literatura serão abordadas pelo estudo.
c. Explica o que os dados significam, comparando os achados à literatura existente.
d. Devem estar claros os argumentos lógicos que justificaram a realização do estudo.
e. O autor pode sugerir novas pesquisas sobre o tema e recomenda avaliar a implicação prática dos resultados para a clínica ou para a saúde pública.

Listas com itens essenciais a serem conferidos (checklists) ou “guias” (guidelines) têm sido desenvolvidas com o objetivo de tornar pesquisadores da área da saúde mais conscientes de princípios epidemiológicos e estatísticos importantes.
Sobre a listas específicas para cada desenho de estudo é correto afirmar:
I. Existam listas específicas para cada desenho de estudo.
II. A lista STROBE é utilizada para relato de estudos observacionais.
III. O enunciado CONSORT é indicado para revisões sistemáticas de ensaios clínicos.
a. I e II, apenas.
b. III, apenas.
c. I, apenas.
d. II e III, apenas.
e. I, II e III.

Material
páginas com resultados encontrados.
páginas com resultados encontrados.

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Questões resolvidas

Diante da vasta gama de textos e artigos científicos disponível para estudo, é imperativo aprender a distinguir as pesquisas de boa qualidade daquelas de qualidade questionável.
Sobre a leitura crítica de artigos científicos, é correto afirmar:
a. Nos resultados deve estar descrito o método e os aplicativos para entrada e análise dos dados.
b. O título é um ponto crucial a ser analisado, deve ser longo a fim de se explicar completamente do que se trata o estudo.
c. Na introdução, o autor deve descrever claramente o que foi feito e como foi feito, incluindo o delineamento, a coleta e a análise de dados.
d. A metodologia deve esclarecer ao leitor o conhecimento científico atual sobre o objeto do estudo e o problema de pesquisa a ser abordado.
e. O resumo (abstract) deve refletir os principais pontos do estudo.

Quanto a avaliação geral do artigo, antes de iniciarmos a leitura propriamente dita de toda narrativa é importante termos em mente quatro questões-chave sobre o estudo que estamos prestes a ler:
É correto o que se afirma em:
I. Sobre o que trata a pesquisa.
II. Por que a pesquisa foi feita.
III. Como foi realizada a pesquisa.
IV. Os achados da pesquisa são explicados, justificados e relevantes.
a. I, II, III e IV.
b. II e IV, apenas.
c. III e IV, apenas.
d. I, apenas.
e. I, II e III, apenas.

São pontos básicos a serem checados nessa seção Métodos do artigo científico:
É correto o que se afirma em:
I. Delineamento, população de estudo, seleção e tamanho da amostra.
II. Treinamento de examinadores e/ou entrevistadores.
III. Instrumentos da pesquisa, estudo-piloto, coleta dos dados ou realização de experimentos e análise dos dados obtidos.
a. I, apenas.
b. II e III, apenas.
c. I, II e III.
d. I e II, apenas.
e. III, apenas.

A seção Métodos é uma das que mais requerem atenção durante a leitura de artigos científicos. Devemos procurar saber se foram claramente apresentados, se são aceitáveis e apropriados para responder aos objetivos propostos.
Sobre a metodologia, é correto afirmar:
a. Devem descrever claramente o método de seleção da amostra utilizado.
b. Deve resumir o que se sabe sobre o tema e quais lacunas da literatura serão abordadas pelo estudo.
c. Explica o que os dados significam, comparando os achados à literatura existente.
d. Devem estar claros os argumentos lógicos que justificaram a realização do estudo.
e. O autor pode sugerir novas pesquisas sobre o tema e recomenda avaliar a implicação prática dos resultados para a clínica ou para a saúde pública.

Listas com itens essenciais a serem conferidos (checklists) ou “guias” (guidelines) têm sido desenvolvidas com o objetivo de tornar pesquisadores da área da saúde mais conscientes de princípios epidemiológicos e estatísticos importantes.
Sobre a listas específicas para cada desenho de estudo é correto afirmar:
I. Existam listas específicas para cada desenho de estudo.
II. A lista STROBE é utilizada para relato de estudos observacionais.
III. O enunciado CONSORT é indicado para revisões sistemáticas de ensaios clínicos.
a. I e II, apenas.
b. III, apenas.
c. I, apenas.
d. II e III, apenas.
e. I, II e III.

Prévia do material em texto

19/05/2022 08:43 APS5 - Atividade Prática Supervisionada: Revisão da tentativa
https://avas.unievangelica.edu.br/mod/quiz/review.php?attempt=1065696&cmid=587888 1/4
Painel / Meus Cursos / Graduação / DISCIPLINAS 100% ON-LINE / 2022-1 / METODOLOGIA DO TRABALHO CIENTÍFICO - ON-LINE - 2022/1 / --- Semana 5
/ APS5 - Atividade Prática Supervisionada
Iniciado em quinta, 19 mai 2022, 08:00
Estado Finalizada
Concluída em quinta, 19 mai 2022, 08:43
Tempo
empregado
42 minutos 42 segundos
Avaliar 0,50 de um máximo de 2,50(20%)
Questão 1
Completo Atingiu 0,00 de 0,50
Diante da vasta gama de textos e artigos cientí�cos disponível para estudo, é imperativo
aprender a distinguir as pesquisas de boa qualidade daquelas de qualidade questionável.
Sobre a leitura crítica de artigos cientí�cos, é correto a�rmar:
a. Nos resultados deve estar descrito o método e os aplicativos para entrada e análise dos dados.
b. O título é um ponto crucial a ser analisado, deve ser longo a �m de se explicar completamente do que se trata
o estudo.
c. Na introdução, o autor deve descrever claramente o que foi feito e como foi feito, incluindo o delineamento, a
coleta e a análise de dados.
d. A metodologia deve esclarecer ao leitor o conhecimento cientí�co atual sobre o objeto do estudo e o
problema de pesquisa a ser abordado.
e. O resumo (abstract) deve re�etir os principais pontos do estudo.
https://avas.unievangelica.edu.br/my
https://avas.unievangelica.edu.br/course/index.php?categoryid=9
https://avas.unievangelica.edu.br/course/index.php?categoryid=161
https://avas.unievangelica.edu.br/course/index.php?categoryid=233
https://avas.unievangelica.edu.br/course/view.php?id=3270
https://avas.unievangelica.edu.br/course/view.php?id=3270#section-7
https://avas.unievangelica.edu.br/mod/quiz/view.php?id=587888
19/05/2022 08:43 APS5 - Atividade Prática Supervisionada: Revisão da tentativa
https://avas.unievangelica.edu.br/mod/quiz/review.php?attempt=1065696&cmid=587888 2/4
Questão 2
Completo Atingiu 0,50 de 0,50
Questão 3
Completo Atingiu 0,00 de 0,50
Quanto a avaliação geral do artigo, antes de iniciarmos a leitura propriamente dita de toda
narrativa é importante termos em mente quatro questões-chave sobre o estudo que
estamos prestes a ler:
I. Sobre o que trata a pesquisa.
II. Por que a pesquisa foi feita.
III Como foi realizada a pesquisa.
IV Os achados da pesquisa são explicados, justi�cados e relevantes.
É correto o que se a�rma em:
a. I, II, III e IV.
b. II e IV, apenas.
c. III e IV, apenas.
d. I, apenas.
e. I, II e III, apenas.
São pontos básicos a serem checados nessa seção Métodos do artigo cientí�co:
I. Delineamento, população de estudo, seleção e tamanho da amostra.
II. Treinamento de examinadores e/ou entrevistadores.
III. Instrumentos da pesquisa, estudo-piloto, coleta dos dados ou realização de
experimentos e análise dos dados obtidos.
É correto o que se a�rma em:
a. I, apenas.
b. II e III, apenas.
c. I, II e III.
d. I e II, apenas.
e. III, apenas.
19/05/2022 08:43 APS5 - Atividade Prática Supervisionada: Revisão da tentativa
https://avas.unievangelica.edu.br/mod/quiz/review.php?attempt=1065696&cmid=587888 3/4
Questão 4
Completo Atingiu 0,00 de 0,50
Questão 5
Completo Atingiu 0,00 de 0,50
A seção Métodos é uma das que mais requerem atenção durante a leitura de artigos
cientí�cos. Devemos procurar saber se foram claramente apresentados, se são aceitáveis
e apropriados para responder aos objetivos propostos. Sobre a metodologia, é correto
a�rmar:
a. Devem descrever claramente o método de seleção da amostra utilizado.
b. Deve resumir o que se sabe sobre o tema e quais lacunas da literatura serão abordadas pelo estudo.
c. Explica o que os dados signi�cam, comparando os achados à literatura existente.
d. Devem estar claros os argumentos lógicos que justi�caram a realização do estudo.
e. O autor pode sugerir novas pesquisas sobre o tema e recomenda avaliar a implicação prática dos resultados
para a clínica ou para a saúde pública.
Listas com itens essenciais a serem conferidos (checklists) ou “guias” (guidelines) têm
sido desenvolvidas com o objetivo de tornar pesquisadores da área da saúde mais
conscientes de princípios epidemiológicos e estatísticos importantes. Sobre a listas
especí�cas para cada desenho de estudo é correto a�rmar:
I. Existam listas especí�cas para cada desenho de estudo.
II. A lista STROBE é utilizada para relato de estudos observacionais.
III. O enunciado CONSORT é indicado para revisões sistemáticas de ensaios clínicos .
É correto o que se a�rma em:
a. I e II, apenas.
b. III, apenas.
c. I, apenas.
d. II e III, apenas.
e. I, II e III.
19/05/2022 08:43 APS5 - Atividade Prática Supervisionada: Revisão da tentativa
https://avas.unievangelica.edu.br/mod/quiz/review.php?attempt=1065696&cmid=587888 4/4
...
◄ Listas para avaliação dos manuscritos submetidos (Checklists, “guias” ou Guidelines) – Valor 0 a 7 pontos
Seguir para...
APS6 - Atividade Prática Supervisionada ►
https://avas.unievangelica.edu.br/mod/assign/view.php?id=619629&forceview=1
https://avas.unievangelica.edu.br/mod/quiz/view.php?id=587896&forceview=1

Mais conteúdos dessa disciplina