Es preciso, pues, distinguir las distintas manifestaciones del principio, ya que la calificación de alguna de las manifestaciones del non bis in idem como derecho fundamental tiene importantes consecuencias jurídicas. Así, la imposición de una sanción vulnerando el derecho fundamental a no ser sancionado dos veces por los mismos hechos determina la nulidad de pleno derecho del acto administrativo sancionador [art. 62.1.a) LAP], lo que a su vez tiene importantes consecuencias en cuanto a la posibilidad de su convalidación (art. 67 LAP), revisión de oficio y acción de nulidad (art. 102 LAP), etc. Desde el punto de vista jurisdiccional, el procedimiento a seguir en el orden contencioso-administrativo será el especial previsto en los artículos 114 y ss. LJ, siendo posible, por último, que cualquier ciudadano recabe la tutela de su derecho a no ser sancionado dos veces por lo mismo a través del recurso de amparo ante el TC (art. 53.2 CE). Hasta aquí el significado, fundamento y naturaleza jurídica del non bis in idem en el ámbito sancionador, pero tales extremos nada dicen acerca del proceso o procedimiento que debe instruirse o de la pena o sanción que debe imponerse de las varias concurrentes, esto es, de la norma sancionadora que ha de prevalecer. Para responder esta pregunta se han arbitrado una serie de instrumentos o mecanismos que, a la vez que evitan la imposición de dos o más sanciones (o penas) y la tramitación de dos o más procedimientos (o procesos), sirven para determinar la norma sancionadora aplicable en cada caso.