Afirmativa I incorreta, pois o texto enfatiza que linguagens de alto nível, como Python e Ruby, facilitam a identificação de falhas e a manutenção do código, justamente por abstraírem detalhes técnicos de baixo nível e oferecerem recursos que priorizam a legibilidade e a simplicidade. Essas características reduzem a complexidade do processo de testagem, ao contrário do que a afirmativa sugere. Dizer que essas linguagens dificultam a identificação de falhas representa uma contradição direta ao conteúdo apresentado, que destaca justamente o oposto: que elas são escolhidas para tornar esse processo mais ágil e eficaz. Afirmativa II correta, pois o texto destaca explicitamente que ferramentas como PyTest (para Python) e RSpec (para Ruby) são fundamentais na fase de testagem, pois permitem a automação de testes e a rápida validação do comportamento do sistema. A existência desses frameworks bem estabelecidos é apresentada como uma vantagem significativa das linguagens de alto nível, pois contribuem para que falhas sejam detectadas ainda nas fases iniciais do desenvolvimento, antes mesmo do lançamento do software. Assim, essa afirmativa está totalmente de acordo com o argumento central do texto, que associa diretamente essas ferramentas à melhoria da qualidade do software. Afirmativa III incorreta, pois embora o texto realmente reconheça que linguagens como C demandam maior esforço para testes automatizados — devido à ausência de suporte nativo robusto e à complexidade da manipulação de memória —, ele também menciona explicitamente que existem ferramentas voltadas para esse fim, como o CUnit e o Unity. Portanto, ao afirmar que há “ausência de suporte nativo”, a afirmativa exagera e transmite a ideia de que não há qualquer tipo de apoio ao processo de testes, o que não condiz com a totalidade da informação apresentada. O texto ressalta que o processo é mais trabalhoso, mas não inexistente ou inviável. Afirmativa IV correta, pois o texto é claro ao afirmar que a escolha da linguagem de programação deve ser tomada com bas