TEXTO 3 A definição equivocada do trecho a ser armado pode gerar consequências graves: o subdimensionamento da armadura compromete a capacidade estrutural e pode levar à ruptura do fuste por compressão excessiva do concreto; o superdimensionamento eleva desnecessariamente os custos da obra. Além disso, a ausência de armadura em trechos onde atuam tensões de tração ou flexão, como em estacas sujeitas a esforços horizontais, pode causar fissuração excessiva e comprometer a durabilidade, especialmente em meios agressivos, onde o cobrimento e o controle da fissuração são requisitos normativos obrigatórios. Em uma obra de grande porte para a construção de um edifício comercial de 20 pavimentos, o engenheiro civil responsável pelo projeto de fundações recebeu o memorial de cálculo de um projetista terceirizado contendo o dimensionamento de uma estaca circular maciça de concreto armado com diâmetro de 60 cm, executada in loco, sujeita a uma carga de compressão de 2.800 kN aplicada no topo. O projetista terceirizado considerou a estaca como não armada em toda a sua extensão de 16 m, justificando que a tensão média de compressão na seção do topo era inferior a 5 MPa. Ao verificar OS cálculos, o engenheiro responsável contatou que a área da seção transversal da estaca é de 2.827 cm², resultando em uma tensão de aproximadamente 9,9 MPa no topo, valor muito superior ao limite normativo. Além disso, o diagrama de transferência de carga por atrito lateral indicava que a tensão permanecia acima de 5MPa até cerca de 8 m de profundidade. Diante dessa inconsistência, o engenheiro precisa reavaliar o dimensionamento e definir corretamente o trecho da estaca que necessita de armadura longitudinal.