Você é a engenheira contratada para avaliar a viabilidade econômica de dois sistemas de pavimentação para uma rodovia municipal: concreto de cimento Portland e concreto betuminoso usinado a quente (CBUQ). Sua análise concluiu que O concreto, embora com custo inicial superior, apresenta menor custo de ciclo de vida ao longo de 20 anos. Você precisa apresentar os resultados em dois momentos: primeiro para a equipe técnica da prefeitura, composta por engenheiros, e depois para a câmara de vereadores, composta por representantes sem formação técnica, que votarão sobre a aprovação do investimento. Ao planejar suas duas apresentações, você decide quais informações e recursos são mais adequados para cada público. Com base na situação descrita, assinale a alternativa correta. Pesquisar por imagem A) Para ambos OS grupos, mostrar a mesma apresentação, adaptando apenas O vocabulário, pois a consistência das informações entre OS dois grupos é mais importante do que a adequação ao perfil de cada interlocutor. B) Para OS engenheiros da prefeitura, apresentar apenas os resultados qualitativos, reservando os indicadores quantitativos para 0 relatório escrito, de modo a não sobrecarregar a reunião com dados numéricos. C) Para ambos os grupos, apresentar a análise completa fluxo de caixa, VPL, TIR e payback, pois a transparência das informações técnicas é um princípio que não deve ser comprometido por adaptações de linguagem. D) Para os engenheiros da prefeitura, apresentar a análise completa com fluxo de caixa, VPL, TIR e payback; para 05 vereadores, apresentar um gráfico comparativo de custos acumulados ao longo de 20 anos com a sintese: A solução em concreto custa mais agora, mas economiza mais em 20 anos.' E) Para os vereadores, apresentar apenas a recomendação final sem justificativas técnicas ou econômicas, pois a deliberação política não requer embasamento técnico detalhado.