Vamos analisar as afirmativas com base no artigo 464 do Novo Código de Processo Civil (NCPC) e na lógica da prova pericial: i) O conhecimento técnico-científico do perito é essencial para o auxílio na análise do objeto do processo judicial. Correta. O perito deve ter conhecimento especializado para ajudar o juiz em questões técnicas. ii) O perito é um profissional confiável, e somente essa qualidade é o bastante para o juiz nomeá-lo. Incorreta. A confiança é importante, mas o perito deve ter conhecimento técnico específico, não apenas ser confiável. iii) Para a área jurídica, a validação de assunto técnico e específico somente pode ser feita por perito que o juiz não conheça. Incorreta. O juiz pode conhecer o assunto, mas se não tiver conhecimento técnico suficiente, nomeia o perito. iv) Se o fato já estiver comprovado por outros meios de prova, não haverá necessidade da nomeação de um perito. Correta. Se a prova técnica não for necessária, o perito pode ser dispensado. v) O juiz dispensará o perito, no caso em que não houver a necessidade de conhecimento especial técnico para a prova do fato. Correta. Isso está previsto no artigo 464 do NCPC. Portanto, as afirmativas corretas são: i), iv) e v.