Vamos analisar as duas asserções: I - O momento angular de um corpo rígido em rotação não necessariamente aponta na mesma direção da velocidade angular. Isso é verdadeiro, pois o momento angular \(\vec{L}\) é dado por \(\mathbf{I} \cdot \vec{\omega}\), onde \(\mathbf{I}\) é o tensor de inércia. Em sistemas tridimensionais com produtos de inércia diferentes de zero, \(\vec{L}\) pode não ser paralelo a \(\vec{\omega}\). II - Os produtos de inércia surgem como um termo adicional em três dimensões, afetando várias das equações de movimento. Isso também é verdadeiro, pois os produtos de inércia aparecem no tensor de inércia e influenciam o cálculo do momento angular e das equações de movimento. Agora, a relação entre elas: a segunda asserção explica por que o momento angular pode não estar na mesma direção da velocidade angular, ou seja, os produtos de inércia (segunda asserção) são a causa da não paralelidade entre \(\vec{L}\) e \(\vec{\omega}\) (primeira asserção). Portanto, a alternativa correta é: A) As duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira.