Em ano de Eleições municipais, a dinâmica política nos pequenos e médios municípios brasileiros ganha destaque, refletindo as particularidades locais e os desafios impostos pela legislação eleitoral. Recentemente, em Colheita Alegre, cidade de aproximadamente 50 mil habitantes, o Partido do Solstício, agremiação com forte apelo junto aos agricultores, realizou sua convenção partidária no último dia permitido pelo calendário da Justiça Eleitoral. Durante o evento, a escolha dos candidatos a vereador gerou um debate acalorado. Um dos pré-candidatos mais promissores, que havia mudado seu domicílio eleitoral para Colheita Alegre há pouco mais de 5 meses, argumentava que sua residência na cidade era notória e que sua atuação comunitária supria a exigência legal. A diretoria do partido, ciente das regras, alertou para o risco de indeferimento de seu registro. Além disso, a ata da convenção, lavrada às pressas, apresentou divergências entre o número de filiados votantes e o total de assinaturas, gerando apreensão quanto à sua validade. O partido, na tentativa de mitigar futuros problemas, decidiu protocolar uma retificação da ata no dia seguinte à convenção, antes mesmo do prazo final para registro de candidaturas. - Com base no texto e na Legislação, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas: I. A tentativa do Partido do Solstício de retificar a ata da convenção partidária após sua realização, mas antes do prazo final para o registro de candidaturas, pode ser considerada uma medida eficaz para sanar eventuais vícios formais e garantir a validade dos registros de seus candidatos, desde que a falha original não tenha comprometido a essência do ato deliberativo. PORQUE II. O requisito de domicílio eleitoral na circunscrição, com o prazo mínimo de seis meses antes das Eleições, é uma condição de elegibilidade de natureza objetiva e não passível de flexibilização por argumentos de notória residência ou atuação comunitária do pré-candidato, sendo sua ausência motivo suficiente para o indeferimento do registro. - A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta: Escolha uma: a. A asserção I é uma proposição falsa e a II, verdadeira. b. A asserção I é uma proposição verdadeira e a II, falsa. c. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não justifica a I. d. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I. e. As asserções I e II são proposições falsas.