Logo Passei Direto
Buscar

PRÁTICA TRABALHISTA

Modelo de Atividade-ELABORAÇÃO DE RECURSO ORDINARIO- (Texto)

Em sentença prolatada pela 89 Vara do Trabalho de Floriano/P1, nos autos da reclamação

trabalhista número 0101010-50.2021 5.22.0089, movida por Benicio Pérolas contra a

Transportadora Rapidinha Ltda, o pedido foi julgado procedente em parte nos seguintes termos

(l) não foi conhecida a prejudicial de prescrição parcial porque suscitada pela sociedade

empresária em razdes finais, e não na contestação, ocorrendo, na ótica do magistrado,

preclusão;

(ll) foi indeferida a anulação do pedido de demissão feito pelo ex-empregado, em

10/02/2021, após 10 anos de trabalho, porque o autor não provou qualquer vicio na ma

manifestação de vontade;

(lll) foi deferido o pagamento de 1 hora extra diária, com adicional de 50% (cinquenta por

cento), pelo intervalo interjornada desrespeitado, pois o juiz se convenceu que o autor

trabalhava de segunda a sexta-feira, das 8 às 20 h, com intervalo de 1 hora para

refeição;

(lV) foi indeferido o pagamento do 13° salário de 2019, porque a empresa comprovou

documentalmente nos autos, a quitação regular deste direito;

(V)foi deferida a reintegração do autor ao emprego, porque ele comprovou ser, à época,

dirigente, com mandato em vigor, de uma associação desportiva criada pelos

empregados da Transportadora Rapidinha Ltda.;

(Vl) foi deferido o depósito do FGTS na conta vinculada para o período de 5 meses no qual

qual o autor ficou afastado pelo INSS em auxilio por incapacidade temporária

previdenciária (antigo auxílio-doença comum, código B-31), periodo em que a empresa

não recolheu o FGTS;

(Vll) foi indeferido o pedido de férias 2018/2019, em razão da grande quantidade de faltas

injustificadas que 0 trabalhador teve no periodo aquisitivo, comprovada

documentalmente nos autos;

(Vlll) foi deferida a integração da ajuda de custo à remuneração do autor, porque ela era paga

mensalmente pela empresa, conforme se verificou dos contracheques que foram

juntados aos autos;

(lX) foi deferida, de julho de 2020 a fevereiro de 2021, a equiparação salarial do autor com o

empregado Raul Flores Raras, que exercia a mesma função do reclamante e atuava na

filial da empresa localizada em Goiás;

( X) foi deferido o pagamento de insalubridade desde a sua supressão, porque, em que pese

ter havido comprovadamente a reclassificação da atividade pelo órgão competente

durante o contrato de trabalho, o juiz entendeu que havia direito adquirido porque o

trabalhador já contava com essa verba no seu orçamento, além de ofensa ao principio

da irredutibilidade salarial; e

(Xl) foram deferidos honorários advocatícios em favor do advogado do reclamante, na

ordem de 30% (trinta por cento) sobre o valor da liquidação e de 15% (quinze por

cento) em favor do advogado da empresa sobre os pedidos julgados improcedentes.

Diante disso, como advogado(a) da ré, redija a peça prático-profissional para a defesa dos

interesses do seu cliente em juízo, ciente de que a ação foi ajuizada em 28/06/2021 e que, na

sentença, não havia vício ou falha estrutural que comprometesse a sua integridade.

Obs.: Nos casos em que a lei exigir liquidação de valores, o examinando deverá representá-los

somente pela expressão "RS", admitindo-se que o escritório possui setor próprio ou contratado

especificamente para tal fim. Ademais, a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que

possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo

legal não confere pontuação. Elaborar esta peça com leis vigentes?

User badge image
Marcelo José de Araújo

há 3 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 3 meses

Como advogado(a) da ré, para elaborar o Recurso Ordinário contra a sentença da 89ª Vara do Trabalho de Floriano/P1, deve-se seguir os seguintes passos e fundamentos: 1. Tempestividade do recurso - A ação foi ajuizada em 28/06/2021. Verificar o prazo de 8 dias para interposição do recurso ordinário, conforme art. 895 da CLT. - Confirmar que o recurso está sendo interposto dentro do prazo legal. 2. Preliminar de nulidade da sentença - A sentença não apresenta vícios ou falhas estruturais que comprometam sua integridade, conforme informado, portanto, não há nulidade a ser arguida. 3. Pontos para impugnação no mérito - Prescrição parcial (item I): Argumentar que a preclusão não se aplica, pois a prejudicial de prescrição deve ser suscitada na contestação, mas pode ser arguida em qualquer momento processual, conforme entendimento do TST e Súmula 150 do TST. - Pedido de demissão (item II): Sustentar que não houve vício na manifestação de vontade do autor, mantendo o indeferimento da anulação do pedido de demissão. - Horas extras pelo intervalo interjornada (item III): Impugnar o deferimento, alegando que o intervalo concedido foi suficiente e que não há prova cabal do desrespeito ao intervalo mínimo de 11 horas entre jornadas, conforme art. 66 da CLT. - 13º salário de 2019 (item IV): Manter o indeferimento, pois a empresa comprovou a quitação documental. - Reintegração por mandato sindical (item V): Impugnar a reintegração, alegando que o autor não comprovou o mandato sindical conforme art. 543, §3º da CLT, ou que não se enquadra nas hipóteses de estabilidade. - Depósito do FGTS durante afastamento pelo INSS (item VI): Argumentar que a empresa não é obrigada a recolher FGTS durante afastamento por auxílio-doença comum, conforme entendimento do TST. - Férias 2018/2019 (item VII): Sustentar o indeferimento devido às faltas injustificadas, conforme art. 130 da CLT. - Integração da ajuda de custo à remuneração (item VIII): Impugnar a integração, alegando que a ajuda de custo não possui natureza salarial, conforme Súmula 51 do TST. - Equiparação salarial (item IX): Contestar a equiparação, demonstrando diferenças de função, local de trabalho ou tempo de serviço, conforme art. 461 da CLT. - Pagamento de insalubridade (item X): Sustentar a reclassificação da atividade e a supressão do adicional, com base em laudo técnico e princípio da irredutibilidade salarial, mas ponderar que o direito adquirido pode ser discutido. - Honorários advocatícios (item XI): Impugnar os honorários fixados, alegando que os percentuais são excessivos ou não observam os critérios do art. 791-A da CLT. 4. Pedidos do recurso - Que seja conhecido e provido o recurso para reformar a sentença nos pontos indicados, especialmente: - Reconhecer a prescrição parcial; - Manter o pedido de demissão; - Indeferir horas extras pelo intervalo interjornada; - Manter quitação do 13º salário; - Indeferir reintegração; - Excluir obrigação de depósito do FGTS durante afastamento; - Manter indeferimento das férias; - Excluir ajuda de custo da remuneração; - Indeferir equiparação salarial; - Reconhecer a supressão do adicional de insalubridade; - Reduzir ou excluir honorários advocatícios. 5. Fundamentação jurídica - Citar dispositivos da CLT, Constituição Federal (art. 7º), Súmulas do TST, jurisprudência atualizada e princípios do Direito do Trabalho, como proteção ao empregador, boa-fé, e segurança jurídica. 6. Conclusão - Requerer o conhecimento e provimento do recurso para reformar a sentença conforme os fundamentos expostos. --- Esse é o roteiro básico para a elaboração do Recurso Ordinário, que deve ser redigido de forma clara, objetiva e fundamentada, respeitando as normas processuais e os prazos legais.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina