Ed
há 2 meses
Vamos analisar as asserções: I. A alternativa B (Solar) tem TIR de 18,4%, que é maior que a TMA (12%) e maior que a TIR da alternativa C (14,1%). Isso indica que o projeto B remunera o capital acima do custo de oportunidade e é economicamente superior. Portanto, a asserção I é verdadeira. II. A decisão técnica não deve se basear apenas na TIR, pois ela não considera riscos paramétricos como variação do preço do gás ou da irradiação solar. É necessário complementar com análise de sensibilidade e VPL esperado. Portanto, a asserção II também é verdadeira. Agora, a relação entre elas: a asserção II explica que a decisão não deve ser tomada só pela TIR, o que complementa a análise da asserção I, mas não justifica diretamente a afirmação da asserção I, que é sobre a superioridade econômica da alternativa B. Logo, as duas asserções são verdadeiras, mas a II não justifica a I. Alternativa correta: E) As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
Cadastre-se ou realize login