Logo Passei Direto
Buscar
Uma planta industrial (demanda média 500 kW) avalia três alternativas de fornecimento por 15 anos: • A: Concessionária (R$ 0,72/kWh, sem investimento inicial). • B: Solar 600 kWp (Inv: R$ 2,4 Mi, TIR: 18,4% ao ano). • C: Cogeração a Gás (Inv: R$ 3,8 Mi, TIR: 14,1% ao ano, risco de oscilação de preço de ±35%). A TMA da empresa é de 12%. O cálculo da TIR baseia-se na equação do Valor Presente Líquido (VPL): Fonte: ASSAF NETO, Alexandre. Finanças Corporativas e Valor. 8. ed. São Paulo: Atlas, 2021. Com base nas informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas: I. A alternativa B é a decisão economicamente superior entre as opções analisadas, pois sua TIR (18,4%) supera a TMA (12%) e a rentabilidade da alternativa C (14,1%), indicando que o projeto remunera o capital acima do custo de oportunidade. PORQUE II. A decisão técnica robusta não deve basear-se exclusivamente na TIR, pois ela não captura riscos paramétricos, como a oscilação do preço do gás ou variabilidade da irradiação, exigindo complementação por análise de sensibilidade e VPL esperado. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta: VOLTAR A) As asserções I e II são falsas. B) A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. C) As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. D) A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. E) As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
User badge image
ADENILSON FRANCISCO

há 2 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 meses

Vamos analisar as asserções: I. A alternativa B (Solar) tem TIR de 18,4%, que é maior que a TMA (12%) e maior que a TIR da alternativa C (14,1%). Isso indica que o projeto B remunera o capital acima do custo de oportunidade e é economicamente superior. Portanto, a asserção I é verdadeira. II. A decisão técnica não deve se basear apenas na TIR, pois ela não considera riscos paramétricos como variação do preço do gás ou da irradiação solar. É necessário complementar com análise de sensibilidade e VPL esperado. Portanto, a asserção II também é verdadeira. Agora, a relação entre elas: a asserção II explica que a decisão não deve ser tomada só pela TIR, o que complementa a análise da asserção I, mas não justifica diretamente a afirmação da asserção I, que é sobre a superioridade econômica da alternativa B. Logo, as duas asserções são verdadeiras, mas a II não justifica a I. Alternativa correta: E) As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina