Vamos analisar as asserções: I. O dimensionamento da seção de uma viga T com compressão parcial da mesa deve considerar a mesa e a nervura como duas seções distintas, com a armadura tracionada distribuída entre elas conforme a necessidade. Essa afirmativa é verdadeira, pois quando a compressão ocorre parcialmente na mesa, é comum tratar mesa e nervura separadamente para avaliar corretamente as tensões e dimensionar a armadura. II. A compressão parcial da mesa simplifica o dimensionamento, pois permite tratar a área comprimida da mesa como uma seção retangular equivalente, facilitando o cálculo da armadura necessária. Essa afirmativa também é verdadeira. A simplificação do cálculo ocorre justamente ao substituir a área comprimida da mesa por uma seção retangular equivalente, o que facilita o dimensionamento. Agora, a relação entre elas: A asserção II explica o motivo pelo qual o dimensionamento pode ser simplificado, mas não justifica diretamente a necessidade de considerar mesa e nervura como seções distintas (asserção I). Ou seja, as duas são verdadeiras, mas a II não justifica a I. Portanto, a alternativa correta é: c. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não justifica a I.