Logo Passei Direto
Buscar
Questão 11 Dentre os métodos de análise para taludes finitos, 0 método de Culmann e 0 método do círculo de atrito (Bishop) divergem principalmente quanto à: Escolha do peso específico do solo como 0 único parâmetro determinante da A. estabilidade global. Necessidade de realizar ensaios de laboratório para determinar a coesão do solo B. analisado. C. Aplicação exclusiva em taludes naturais, não sendo válidos para aterros de obras civis. Geometria da superfície de ruptura, sendo plana no primeiro e circular no segundo D. método. E. Utilização da gravidade como a força principal que atua no deslocamento das massas
User badge image
Jessica Fernandes

há 2 semanas

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 semanas

Vamos analisar as diferenças entre os métodos de Culmann e Bishop para análise de taludes finitos: - O método de Culmann considera a superfície de ruptura como plana. - O método do círculo de atrito (Bishop) considera a superfície de ruptura como circular. Portanto, a principal divergência entre eles está na geometria da superfície de ruptura. A alternativa correta é: D. Geometria da superfície de ruptura, sendo plana no primeiro e circular no segundo método.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
details

Libere essa resposta sem enrolação!

Craque NetoCraque Neto

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina