Vamos analisar cada afirmativa: I – O Supremo Tribunal Federal (STF) já decidiu ser ilegal o pagamento de abono de permanência. Falso, o STF não declarou a ilegalidade do abono de permanência, mas sim discutiu a sua regulamentação e aplicação em diferentes contextos. II – Havendo a opção pelo Abono de Permanência, o servidor receberá sua remuneração integral, sem o desconto previdenciário e, portanto, a remuneração será maior, eis que acrescida da contribuição previdenciária. Falso, o abono de permanência é um valor que o servidor recebe, mas não é correto afirmar que ele não terá desconto previdenciário, pois isso depende da legislação específica. III – O valor creditado a título de abono de permanência não é líquido, pois o servidor terá a incidência do Imposto de Renda em tal montante. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois o abono de permanência está sujeito à incidência do Imposto de Renda, tornando o valor recebido não líquido. Com base nas análises, apenas a afirmativa III é verdadeira. Portanto, a alternativa que contém o item verdadeiro é: nenhuma das alternativas apresentadas está correta, pois não há uma opção que contenha apenas a afirmativa III. Você precisa verificar as opções disponíveis.