Para responder a essa pergunta, precisamos analisar as características dos calundus coloniais e do Candomblé em relação à sua organização. Vamos analisar as alternativas: a) Os calundus eram práticas institucionalizadas em terreiros fixos, enquanto o Candomblé funcionava de modo difuso e individual. - Essa afirmação não é correta, pois o Candomblé é conhecido por ter terreiros fixos. b) O Candomblé manteve caráter individualizado, enquanto os calundus se estruturaram como comunidades religiosas estáveis. - Essa afirmação também não é correta, já que o Candomblé é mais estruturado em comunidades. c) Os calundus funcionavam de forma móvel e individualizada, enquanto o Candomblé se consolidou em terreiros estáveis, com altares fixos e liturgia organizada. - Essa alternativa parece correta, pois os calundus eram mais informais e menos organizados em comparação ao Candomblé. d) O Candomblé e os calundus não apresentaram diferenças estruturais, sendo ambos vistos pelas autoridades coloniais como práticas legítimas e institucionalizadas. - Essa afirmação é incorreta, pois existem diferenças claras entre eles. e) Tanto os calundus quanto o Candomblé surgiram de forma simultânea, com características idênticas, diferenciando-se apenas pela região do Brasil em que eram praticados. - Essa afirmação é falsa, pois eles têm origens e características distintas. Portanto, a alternativa correta que expressa a diferença entre os calundus coloniais e o Candomblé é: c) Os calundus funcionavam de forma móvel e individualizada, enquanto o Candomblé se consolidou em terreiros estáveis, com altares fixos e liturgia organizada.