Para analisar a questão, precisamos considerar a proposta do banco e o impacto dos juros sobre o empréstimo. Um juro de 8% ao mês é bastante elevado e pode levar a um superendividamento se não for bem compreendido. Vamos analisar as alternativas: a) Aceitar a proposta, pois 8% ao mês é um valor aparentemente pequeno, e a facilidade de acesso ao crédito sempre representa uma vantagem para o consumidor. - Esta opção ignora os riscos associados a juros altos e pode levar ao superendividamento. b) Focar apenas em aprender a fórmula de juros compostos, sem problematizar o contexto social, pois questões de endividamento não fazem parte da matemática. - Esta opção desconsidera a importância do contexto social e financeiro, o que é fundamental na educação financeira. c) Questionar como um juro mensal de 8% pode multiplicar a dívida ao longo do tempo, discutindo o risco de superendividamento e a função social dos bancos na produção de desigualdades. - Esta opção é a mais crítica e alinhada com a educação financeira, pois aborda os riscos e a função social dos bancos. d) Enfatizar que qualquer forma de crédito é sempre uma cilada, sem necessidade de análise numérica, pois o importante é proibir o uso de empréstimos. - Esta opção é extremista e não considera que o crédito pode ser útil se usado de forma consciente. A alternativa que melhor se alinha com a educação financeira crítica e a discussão sobre superendividamento é: c) Questionar como um juro mensal de 8% pode multiplicar a dívida ao longo do tempo, discutindo o risco de superendividamento e a função social dos bancos na produção de desigualdades.