Para responder à pergunta sobre o impacto da língua de sinais na vida da autora Emanuelle Laborit, é importante considerar o contexto da sua obra e suas experiências como surda. Emanuelle Laborit é uma defensora da língua de sinais e enfatiza a importância da comunicação e da inclusão. Analisando as alternativas: a) A língua de sinais a forçou a aprender a língua oral. - Isso não reflete a perspectiva positiva que Laborit tem sobre a língua de sinais. b) A língua de sinais a permitiu compreender e se comunicar com o mundo. - Esta opção destaca a função essencial da língua de sinais na comunicação e inclusão, que é um ponto central na obra de Laborit. c) A língua de sinais a privou de aprender o nome das pessoas e das coisas. - Isso não é uma afirmação correta, pois a língua de sinais permite a nomeação e a comunicação. d) A língua de sinais a deixou impaciente e sem respostas. - Essa afirmação não condiz com a visão positiva que Laborit tem sobre a língua de sinais. e) A língua de sinais a fez sentir-se isolada e solitária. - Isso contraria a ideia de que a língua de sinais é uma ferramenta de inclusão. A alternativa que melhor representa o impacto positivo da língua de sinais na vida de Emanuelle Laborit é: b) A língua de sinais a permitiu compreender e se comunicar com o mundo.