O experimento da "sala chinesa" proposto por John Searle é uma crítica à ideia de que os computadores podem realmente "compreender" a linguagem ou ter consciência. Searle argumenta que, embora um computador possa manipular símbolos (sintaxe) e produzir respostas corretas, isso não significa que ele compreenda o significado (semântica). Analisando as alternativas: A) A capacidade dos computadores de compreender significados - Esta opção é o que Searle contesta, portanto, não é correta. B) A importância da articulação fonética para o aprendizado de línguas - Não é o foco do experimento. C) A separação entre manipulação sintática e entendimento semântico - Esta opção reflete exatamente a crítica de Searle, que distingue entre a manipulação de símbolos e a compreensão do significado. D) A presença de intencionalidade em animais treinados - Não é relevante para o experimento da sala chinesa. Portanto, a alternativa correta é: C) A separação entre manipulação sintática e entendimento semântico.