Vamos analisar as alternativas uma a uma para encontrar a correta sobre os quesitos em perícias judiciais: a) Os quesitos devem abordar todos os aspectos do processo, mesmo aqueles que não foram inicialmente solicitados, para que o laudo pericial seja o mais abrangente possível. - Essa afirmação não é correta, pois os quesitos devem ser relevantes e pertinentes ao que foi solicitado. b) Quesitos são perguntas feitas ao perito para esclarecer dúvidas no processo, devendo ser relevantes para a controvérsia e podendo ser indeferidos pelo juiz se considerados irrelevantes. - Esta alternativa está correta, pois os quesitos devem ser pertinentes e o juiz pode indeferir aqueles que não forem relevantes. c) Existe um limite legal para o número de quesitos que as partes podem apresentar, visando garantir a objetividade e o direcionamento da perícia. - Embora haja recomendações para a objetividade, não existe um limite legal estrito para o número de quesitos. d) A formulação dos quesitos deve ser feita exclusivamente pelo juiz, com o objetivo de obter todas as informações necessárias para o esclarecimento da causa. - Isso não é verdade, pois as partes também podem formular quesitos. e) Os quesitos têm como objetivo principal induzir o perito a dar razão a uma das partes, sendo este o principal propósito da sua formulação. - Essa afirmação é incorreta, pois os quesitos devem ser formulados de maneira neutra e objetiva, sem a intenção de induzir o perito. Portanto, a alternativa correta é: b) Quesitos são perguntas feitas ao perito para esclarecer dúvidas no processo, devendo ser relevantes para a controvérsia e podendo ser indeferidos pelo juiz se considerados irrelevantes.