Vamos analisar as asserções: I. O falante nativo possui um conhecimento acerca do que seja um texto, conhecimento este que não é redutível a uma análise frasal. Essa afirmação é verdadeira, pois o conhecimento de um falante nativo sobre textos envolve aspectos que vão além da estrutura frasal, incluindo contexto, coesão e coerência. II. O falante conhece não só as regras subjacentes às relações interfrásticas, como também sabe reconhecer quando um conjunto de enunciados constitui um texto ou quando se constitui em apenas um conjunto aleatório de palavras ou sentenças. Essa afirmação também é verdadeira, pois um falante nativo tem a capacidade de identificar a estrutura e a função de um texto. Agora, vamos avaliar a relação entre as duas asserções. A asserção II explica e justifica a asserção I, pois o conhecimento do falante nativo sobre textos (I) é sustentado pela sua capacidade de reconhecer a estrutura e a função dos enunciados (II). Portanto, a alternativa correta é: A – As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.