Vamos analisar as asserções apresentadas: Asserção (A): "Após 2017, o negociado pode prevalecer sobre o legislado em temas específicos, observados limites legais." Essa afirmação é verdadeira, pois a reforma trabalhista de 2017 trouxe a possibilidade de que acordos e convenções coletivas possam prevalecer sobre a legislação em determinados aspectos. Razão (R): "Porque todos os direitos trabalhistas são plenamente disponíveis e podem ser reduzidos por negociação." Essa afirmação é falsa, pois nem todos os direitos trabalhistas são disponíveis para negociação. Existem direitos que são irrenunciáveis e não podem ser reduzidos. Agora, analisando as alternativas: a) A e R verdadeiras, e R justifica A. - FALSO, pois R é falsa. b) A e R verdadeiras, mas R não justifica A. - FALSO, pois R é falsa. c) A verdadeira e R falsa. - VERDADEIRO, pois A é verdadeira e R é falsa. d) A falsa e R verdadeira. - FALSO, pois A é verdadeira. e) A e R falsas. - FALSO, pois A é verdadeira. Portanto, a alternativa correta é: c) A verdadeira e R falsa.