Ed
há 3 meses
Vamos analisar as asserções: I. Apesar de ter uma resistência maior que a do concreto armado sem protensão, a durabilidade do concreto protendido é menor que a do simplesmente armado. Essa afirmação é falsa. O concreto protendido, em geral, tem uma durabilidade igual ou superior ao concreto armado convencional, devido ao controle de tensões e fissuras. II. O concreto protendido é susceptível a ter mais quantidade de fissuras, devido ao peso maior dos cabos junto ao peso próprio do concreto que já é armado. Essa afirmação também é falsa. O concreto protendido é projetado para minimizar fissuras, e a tensão aplicada pelos cabos ajuda a controlar as fissuras, ao contrário do que é afirmado. Agora, vamos às alternativas: A) As asserções I e II são proposições falsas. - Correto, ambas as asserções são falsas. B) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é verdadeira. - Incorreto, a II também é falsa. C) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II justifica a I. - Incorreto, ambas são falsas. D) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é falsa. - Incorreto, a I é falsa. E) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não justifica a I. - Incorreto, ambas são falsas. Portanto, a alternativa correta é: A) As asserções I e II são proposições falsas.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade