Vamos analisar cada afirmativa: I – O conhecimento técnico-científico do perito é essencial para o auxílio na análise do objeto do processo judicial. Verdadeiro, o conhecimento técnico-científico é fundamental para que o perito possa contribuir de forma eficaz na análise do objeto da perícia. II – O perito é um profissional confiável, e somente essa qualidade é o bastante para o juiz nomeá-lo. Falso, a confiança é importante, mas não é a única qualidade que o juiz deve considerar. O juiz deve avaliar a qualificação técnica e a experiência do perito na área específica. III – Para a área jurídica, a validação de assunto técnico e específico somente pode ser feita por perito que o juiz não conheça. Falso, a afirmação é restritiva e não é verdade que a validação só pode ser feita por peritos desconhecidos pelo juiz. O importante é a qualificação do perito. IV – Se o fato já estiver comprovado por outros meios de prova, não haverá necessidade da nomeação de um perito. Verdadeiro, se já houver provas suficientes, a nomeação de um perito pode ser dispensada. V – O juiz dispensará o perito, no caso em que não houver a necessidade de conhecimento especial de técnico para a prova do fato. Verdadeiro, se não houver necessidade de conhecimento técnico especializado, o juiz pode dispensar a nomeação do perito. Agora, vamos verificar quais alternativas contêm apenas itens verdadeiros: A) I, IV e V. (Verdadeiro) B) I e III. (Falso, III é falso) C) II, III e IV. (Falso, II e III são falsos) D) I, II e IV. (Falso, II é falso) E) I e II. (Falso, II é falso) A alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: A) I, IV e V.