Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar qual delas exemplifica a estratégia de "decompor" na multiplicação, conforme mencionado por Coll e Tereborsky. A) Considerando que a ordem dos fatores não altera o produto, ao multiplicar por exemplo 8x4, em vez de adicionar 8 vezes o 4 (4+4+4+4+4+4+4+4), comutando, podemos adicionar 4 vezes o 8 (8+8+8+8). - Esta opção fala sobre a comutatividade, não sobre decomposição. B) Ao multiplicar por 2, por exemplo 9x2, podemos calcular o dobro de 9, recorrendo ao fato básico da adição ou seja 9+9=18. - Esta opção fala sobre a estratégia de dobrar, não de decompor. C) Para multiplicar 6x5, podemos calcular primeiro 5x5=25 e depois acrescentar mais 5 ao resultado, para obter o produto 30. - Esta opção envolve uma adição após uma multiplicação, mas não é uma decomposição. D) Esta estratégia está relacionada à ideia do dobro e metade. Por exemplo, para multiplicar 5x8, calculamos 10x4, ou seja, o dobro primeiro e a metade do segundo, chegando ao mesmo resultado. O mesmo acontece no exemplo 2x6=12 pois 4x3=12. - Esta opção também fala sobre dobrar e metade, não sobre decomposição. E) Estratégia muito utilizada com fatos básicos com números maiores. No exemplo 9x7, basta multiplicar 10x7 e subtrair 7 do resultado: 9x7= (10x7) - 7= 70-7= 63. - Esta opção exemplifica a decomposição, pois envolve a decomposição do número 9 em 10-1. Portanto, a alternativa que melhor exemplifica a estratégia de decompor é a E.