Vamos analisar as asserções: I. O conhecimento científico é falível e aproximadamente exato. Essa afirmação é verdadeira, pois o conhecimento científico é, de fato, passível de revisão e correção, e muitas vezes é considerado "aproximadamente exato" devido à sua natureza provisória e à possibilidade de novas evidências surgirem. II. O registro de dados e resultados de forma organizada no conhecimento científico é fundamental, a fim de que seja possível analisá-los e posteriormente replicá-los. Essa afirmação também é verdadeira, pois a organização dos dados é essencial para a análise e replicação dos experimentos, o que é um princípio básico da metodologia científica. Agora, vamos avaliar a relação entre as duas asserções. A primeira afirma que o conhecimento científico é falível e a segunda destaca a importância do registro organizado de dados. Ambas as afirmações são verdadeiras e a segunda justifica a primeira, pois a falibilidade do conhecimento científico está diretamente relacionada à necessidade de registros organizados que permitam a análise e a replicação. Portanto, a relação entre as asserções é verdadeira. A resposta correta é que ambas as asserções são verdadeiras e a segunda justifica a primeira.