Vamos analisar cada uma das alternativas com base nos estudos da historiadora Ana Maria Mauad sobre a fotografia: A) Acerca dos circuitos sociais da fotografia no século XX, a autora aponta o uso exclusivo da fotografia pública pelas agências Estatais, pelo menos durante a primeira metade do século. - Essa afirmação parece exagerada, pois a fotografia pública não era usada exclusivamente por agências estatais. B) Com relação aos usos privados da fotografia, predominou, entre as elites, a execução de álbuns de estúdio um tanto limitados em termos do cotidiano da infância vivida, mas reveladores das formas de autorrepresentação da burguesia. - Esta alternativa parece correta, pois reflete a ideia de que a fotografia era uma forma de autorrepresentação e que os álbuns de estúdio eram comuns entre as elites. C) Os recursos técnicos ou estéticos são pouco relevantes para a designação de uma fotografia enquanto “histórica”, predominando as personalidades fotografadas e os usos políticos aos quais serviu. - Essa afirmação minimiza a importância dos aspectos técnicos e estéticos, que são relevantes na análise de fotografias históricas. D) A profissionalização da fotografia, ainda na primeira metade do século XX, resultou na perda de valor agregado à fotografia autoral. - Essa afirmação sugere que a profissionalização diminuiu o valor da fotografia autoral, o que não é uma visão comum. Após essa análise, a alternativa que parece mais alinhada com os estudos de Ana Maria Mauad é: B) Com relação aos usos privados da fotografia, predominou, entre as elites, a execução de álbuns de estúdio um tanto limitados em termos do cotidiano da infância vivida, mas reveladores das formas de autorrepresentação da burguesia.