Logo Passei Direto
Buscar
Sobre o Módulo II responda Escolha uma ou mais: a. O prazo para apresentação das razões de defesa poderá ser prorrogado, em caráter excepcional e a critério da autoridade competente, e desde que não haja comprometimento à eficácia e à oportunidade da ação disciplinar. b. "A falta de defesa técnica por advogado no processo administrativo disciplinar não ofende a Constituição." Apesar da súmula vinculante n° 05 do STF mencionar isso, no FATD deverá ser designado defensor dativo quando o acusado justificar por escrito o seu pedido em razão da sua grande deficiência técnica para justificar a sua conduta. c. Para contagem do Prazo Processual é considerado o desprezo do primeiro dia e o cômputo do último para efeitos de prazo. d. É direito do acusado contrapor todas as provas que possam ser produzidas em seu desfavor, aqui incluindo a versão trazida aos autos pelo Ofendido ou Acusador. e. A Lei Estadual nº 16.544/2010, prevê o prazo de dois dias úteis entre a citação e a entrega do libelo acusatório e também para notificação para comparecimento à sessão de julgamento dos Conselhos de Disciplina e de Justificação. Por analogia, este
User badge image
adrianabfratta

mês passado

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

mês passado

Vamos analisar cada uma das alternativas: a. O prazo para apresentação das razões de defesa poderá ser prorrogado, em caráter excepcional e a critério da autoridade competente, e desde que não haja comprometimento à eficácia e à oportunidade da ação disciplinar. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois a prorrogação do prazo é uma prática comum em processos administrativos, desde que não prejudique a ação. b. "A falta de defesa técnica por advogado no processo administrativo disciplinar não ofende a Constituição." Apesar da súmula vinculante n° 05 do STF mencionar isso, no FATD deverá ser designado defensor dativo quando o acusado justificar por escrito o seu pedido em razão da sua grande deficiência técnica para justificar a sua conduta. Falso, a afirmativa é confusa. A súmula vinculante n° 05 do STF realmente diz que a falta de defesa técnica não ofende a Constituição, mas a parte sobre a designação de defensor dativo não é uma regra geral e pode depender do contexto específico. c. Para contagem do Prazo Processual é considerado o desprezo do primeiro dia e o cômputo do último para efeitos de prazo. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois a contagem de prazos processuais geralmente desconsidera o primeiro dia e inclui o último. d. É direito do acusado contrapor todas as provas que possam ser produzidas em seu desfavor, aqui incluindo a versão trazida aos autos pelo Ofendido ou Acusador. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois o acusado tem o direito de se defender e apresentar sua versão dos fatos. e. A Lei Estadual nº 16.544/2010 prevê o prazo de dois dias úteis entre a citação e a entrega do libelo acusatório e também para notificação para comparecimento à sessão de julgamento dos Conselhos de Disciplina e de Justificação. Falso, não posso confirmar a veracidade dessa afirmativa sem acesso ao texto da lei, mas é importante verificar a legislação específica. Com base na análise, as alternativas verdadeiras são: a, c e d. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: a, c e d.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina