Vamos analisar as asserções: I. Metabólitos secundários são produzidos em quantidades variáveis dentro de partes específicas da planta, e fatores edafoclimáticos podem modificar a concentração desses compostos, influenciando a eficácia terapêutica do material vegetal. Esta asserção é verdadeira, pois realmente os metabólitos secundários variam em quantidade e são influenciados por fatores ambientais. II. A compreensão e a garantia de condições adequadas para o desenvolvimento das plantas não são essenciais para um cultivo eficiente e para a obtenção de um material vegetal de alta qualidade. Esta asserção é falsa, pois condições adequadas são fundamentais para o cultivo eficiente e a qualidade do material vegetal. Agora, vamos às alternativas: a. As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO, I é verdadeira) b. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. (FALSO, II é falsa) c. A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. (FALSO, I é verdadeira) d. A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. (VERDADEIRO, I é verdadeira e II é falsa) e. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (FALSO, II é falsa) Portanto, a alternativa correta é: d) A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.