Vamos analisar cada afirmativa: 1. O Estado se funda na força. Se só existissem estruturas sociais nas quais a violência estivesse ausente, o conceito de Estado teria também desaparecido e apenas subsistiria o que, no sentido próprio da palavra, se denomina "anarquia". Verdadeiro, essa afirmativa reflete a visão de Weber sobre a relação entre o Estado e a força, enfatizando que a presença da violência é fundamental para a definição do Estado. II. Em nossos dias, a relação entre o Estado e a violência é particularmente íntima. Em todos os tempos, os agrupamentos políticos mais diversos, a começar pela família, recorreram à violência física, tendo-a como instrumento normal do poder. Verdadeiro, essa afirmativa também está correta, pois destaca a utilização da violência como um meio de controle e poder em diferentes agrupamentos políticos. III. Devemos conceber o Estado contemporâneo como uma comunidade humana que, dentro dos limites de determinado território (a noção de território corresponde a um dos elementos essenciais do Estado), reivindica o monopólio do uso legítimo da violência física. Verdadeiro, essa afirmativa está correta e é uma das definições clássicas de Estado segundo Weber, que enfatiza o monopólio da violência legítima. Todas as afirmativas (I, II e III) estão corretas. Portanto, a alternativa correta é que todas as afirmativas são verdadeiras. Se houver uma opção que indique isso, essa será a resposta correta. Se não houver, você deve considerar que todas as afirmativas estão corretas.