Vamos analisar cada afirmativa: I. A lesão se caracteriza, ainda que o contratante favorecido com a prestação muito alta não tenha ciência da desproporcionalidade. Verdadeira, a lesão pode ocorrer independentemente do conhecimento da parte favorecida sobre a desproporcionalidade. II. Na lesão não se preserva o direito do terceiro de boa fé, que também pode ter confiado no negócio por inexperiência. Isso ocorre para se dar lugar a proteção mais relevante, a do equilíbrio entre os contratantes. A lei não aceita o enriquecimento sem causa. Verdadeira, a proteção do equilíbrio entre os contratantes é priorizada, e a lesão visa evitar o enriquecimento sem causa. III. Dispensa-se, para se caracterizar o vício da lesão, a verificação de má-fé da parte que tirou proveito do negócio. A regra ordena a nulidade do ato negocial ou a possibilidade de a parte favorita concordar com a redução do proveito. Verdadeira, a má-fé não é um requisito para a caracterização da lesão. Com base na análise, todas as afirmativas (I, II e III) são corretas. Portanto, a alternativa correta é: D) todas são corretas.