Vamos analisar cada afirmativa: I. O supracitado planejamento estatal, contrariamente ao projeto nacionalista idealizado por Vargas, articulou consideráveis somas de investimentos privados, tanto de origem externa quanto de origem interna. Verdadeiro, o Plano de Metas de Juscelino Kubitschek realmente buscou atrair investimentos privados, tanto nacionais quanto estrangeiros, em contraste com o enfoque mais nacionalista de Vargas. II. O planejamento estatal, consubstanciado no Plano de Metas, atuou com a predominância de capital externo, tendo o capital nacional assumido um papel menos representativo no processo. Verdadeiro, o Plano de Metas teve uma forte dependência de capital externo, embora o capital nacional também estivesse presente, mas em menor proporção. III. Nessa direção, investimentos estatais em infraestrutura e empresas estatais do setor produtivo passaram a estar a serviço da acumulação pública e estatal. Falso, embora o Plano de Metas tenha promovido investimentos em infraestrutura, a ideia de que esses investimentos estavam exclusivamente a serviço da acumulação pública e estatal não é precisa, pois também visavam o desenvolvimento econômico e a atração de investimentos privados. IV. O planejamento estatal começou no momento em que praticamente toda a economia mundial enfrentava duros anos da Grande Depressão. Falso, o Plano de Metas foi implementado na década de 1950, muito tempo após a Grande Depressão, que ocorreu na década de 1930. Com base nas análises, as afirmativas I e II são verdadeiras. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: a) I e II.