Logo Passei Direto
Buscar
Os embargos de declaração estão previstos nos artigos 1.022 a 1.026 do CPC. Trata-se de recurso cabível contra decisão que contiver omissão, obscuridade, contradição ou erro material, a fim de que seja proferida outra decisão judicial sanando tais vícios. O art. 1.022 do CPC/2015 estabelece que, presentes esses vícios, os embargos declaratórios são cabíveis “contra qualquer decisão judicial”, em harmonia com a jurisprudência do STJ sobre o tema. Assim, é cabível contra decisão interlocutória, sentença, decisão monocrática de relator e acórdão. De outro lado, não é cabível contra despachos, já que estes não possuem conteúdo decisório. Fonte: LUNARDI, Fabrício C. Curso de direito processual civil. Série IDP. 3. edição. São Paulo: Saraiva, 2019. A partir das informações apresentadas e de seu conhecimento, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas. I. Apresentados os embargos de declaração, o Magistrado deve intimar a parte embargada para apresentar suas contrarrazões aos embargos PORQUE II. Prevalece a paridade de armas e o contraditório. A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta. Escolha uma: a. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I. b. A asserção I é uma proposição falsa e a II, verdadeira. c. As asserções I e II são proposições falsas. d. A asserção I é uma proposição verdadeira e a II, falsa. e. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não justifica a I.
User badge image
Uilton Pereira

há 2 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 meses

Vamos analisar as asserções: I. Apresentados os embargos de declaração, o Magistrado deve intimar a parte embargada para apresentar suas contrarrazões aos embargos. Essa asserção é falsa. Nos embargos de declaração, não há a necessidade de intimação da parte embargada para apresentar contrarrazões, pois o recurso é destinado a esclarecer a decisão e não a discutir o mérito. II. Prevalece a paridade de armas e o contraditório. Essa asserção é verdadeira. O princípio do contraditório e da paridade de armas é um dos fundamentos do processo civil, garantindo que as partes tenham a oportunidade de se manifestar. Agora, vamos às alternativas: a. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I. (FALSO) b. A asserção I é uma proposição falsa e a II, verdadeira. (VERDADEIRO) c. As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO) d. A asserção I é uma proposição verdadeira e a II, falsa. (FALSO) e. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não justifica a I. (FALSO) Portanto, a alternativa correta é: b. A asserção I é uma proposição falsa e a II, verdadeira.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Experimente
o Premium! 🤩

Libere respostas sem pagar

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina