Ed
há 8 horas
Para identificar corretamente o que é mencionado no 2º parágrafo em relação ao 1º parágrafo, precisamos analisar cada alternativa com base no que normalmente se espera em textos argumentativos. (A) comentário que se opõe ao conceito dicionarizado da palavra direito, transcrito no parágrafo anterior. - Esta opção sugere uma contrariedade ao conceito apresentado, o que pode ser uma possibilidade, mas não necessariamente é a única interpretação. (B) conclusão imediata do raciocínio cujo desenvolvimento consta do 1º parágrafo. - Se o 2º parágrafo realmente traz uma conclusão, essa opção pode ser válida. (C) ressalva em relação ao que se lê no 1º parágrafo, com um raciocínio que embasa a restrição apresentada. - Essa opção sugere que o 2º parágrafo faz uma ressalva, o que pode ser uma interpretação válida dependendo do conteúdo. (D) acréscimo de nova tese, que será desenvolvida paralelamente ao assunto exposto no 1º parágrafo. - Se o 2º parágrafo introduz uma nova ideia, essa opção pode ser correta. (E) comparação entre a concepção atual de justiça e a sua aplicação entre os gregos na antiguidade. - Esta opção sugere uma comparação histórica, que pode ou não estar presente. Sem o texto completo, é difícil determinar com precisão qual é a alternativa correta. No entanto, se o 2º parágrafo realmente se opõe ao que foi dito anteriormente, a alternativa (A) pode ser a mais adequada. Se ele apenas complementa ou ressalva, (C) pode ser a escolha certa. Portanto, a resposta correta depende do conteúdo específico do 2º parágrafo. Se você puder fornecer mais contexto, ficarei feliz em ajudar! Caso contrário, você terá que analisar o texto para determinar qual alternativa se encaixa melhor.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material