Ed
há 2 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à sentença apresentada sobre a Declaração Universal dos Direitos Humanos de 1948. A) A sentença falha ao estabelecer relação entre a Declaração de 1948 e as constituições nacionais, pois os países têm total autonomia para definir seus direitos fundamentais, sem influência de documentos internacionais. - Essa afirmação não é correta, pois a Declaração de 1948 realmente influenciou a elaboração de constituições em diversos países. B) A análise apresentada é equivocada ao sugerir que os direitos humanos são fruto de lutas sociais, já que eles são naturais e inerentes a todos os seres humanos, não dependendo de processos históricos para sua existência. - Embora os direitos humanos sejam considerados universais, a sua efetivação e reconhecimento muitas vezes dependem de lutas sociais e históricas. C) A sentença está correta ao apontar que a Declaração de 1948, mesmo não sendo juridicamente vinculante, teve papel fundamental como referência moral e política para a construção de marcos legais em diferentes países, evidenciando que os direitos humanos são resultado de conquistas graduais da sociedade. - Esta alternativa está correta, pois reconhece a importância da Declaração como um marco que influenciou legislações e constituições, mesmo sem força de lei. D) A sentença está incorreta porque a Declaração Universal dos Direitos Humanos possui força de lei internacional e pode ser aplicada diretamente em todos os países signatários, independentemente de suas constituições nacionais. - Essa afirmação é incorreta, pois a Declaração não tem força de lei vinculante, mas sim um caráter de recomendação. Portanto, a alternativa correta é: C.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material