Vamos analisar cada afirmativa: I. A lógica formal pode ser usada para analisar as estruturas formais que permitem a verificação da validade ou não de um raciocínio lógico, pautado em premissas verdadeiras ou falsas. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois a lógica formal se concentra na estrutura do raciocínio. II. De acordo com a Teoria da Argumentação, as alegações formuladas por autor e réu são recepcionadas pelo juiz, desde o processo de conhecimento como verdadeiras. Falso, as alegações não são automaticamente consideradas verdadeiras; elas precisam ser analisadas e comprovadas durante o processo. III. A lógica material adentra na concretude dos fatos, preocupando-se não apenas com a validade abstrata do raciocínio, mas também com a análise do real conteúdo das preposições. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois a lógica material se preocupa com o conteúdo e a veracidade das proposições. IV. A lógica material está diretamente relacionada à argumentação subjetiva. Falso, a lógica material se relaciona mais com a análise do conteúdo e da realidade dos argumentos, não necessariamente com a subjetividade. Com base nas análises, as afirmativas verdadeiras são I e III. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: C. I e III apenas.