Para identificar a incoerência no diálogo da tirinha, precisamos analisar as alternativas em relação à crítica que pode estar sendo feita sobre a relação entre humanos e animais. a) Homens serem mortos por leões não tem relação com matar os animais para comer. - Essa opção sugere que não há conexão entre as duas ações, mas pode não ser a incoerência central. b) O animal seria cruel ao matar um homem, enquanto que os homens matam livremente os animais para comê-los, sem que isso seja considerado crueldade. - Esta opção destaca a hipocrisia na percepção da crueldade, o que pode ser uma incoerência significativa. c) Os homens se equiparam aos animais quando os matam para comer. - Essa opção não necessariamente aponta uma incoerência, mas sim uma comparação. d) Não há problema em matar alguns tipos de animais para servir de alimento. - Essa afirmação é mais uma justificativa do que uma incoerência. e) Os animais selvagens são vítimas inocentes. - Essa opção pode ser uma afirmação, mas não necessariamente uma incoerência. Analisando as opções, a que melhor representa uma incoerência no diálogo, especialmente em relação à percepção de crueldade entre humanos e animais, é: b) O animal seria cruel ao matar um homem, enquanto que os homens matam livremente os animais para comê-los, sem que isso seja considerado crueldade.