Ed
mês passado
Vamos analisar as alternativas apresentadas para identificar qual delas contém um erro de coerência em relação ao objetivo pretendido pelo advogado, que é buscar a reparação por danos morais e materiais. A) A condenação do autor à reparação dos danos demonstrados - Aqui há um erro, pois o autor não deve ser condenado a reparar danos, mas sim o réu. B) A gratuidade da justiça, na forma da legislação vigente - Este pedido é coerente, pois pode ser relevante para a pessoa idosa em dificuldades financeiras. C) A condenação do réu à reparação dos danos demonstrados - Este pedido está alinhado com o objetivo do advogado, que é buscar a reparação. D) A prioridade na tramitação do feito na forma da lei - Este pedido também é coerente, especialmente considerando a situação da pessoa idosa. E) A condenação do réu em custas e honorários na forma da lei - Este pedido é comum e coerente em ações judiciais. Portanto, a alternativa que contém um erro de coerência em relação ao objetivo pretendido pelo advogado é: A) A condenação do autor à reparação dos danos demonstrados.