Vamos analisar cada uma das afirmações: I. Bebeto pode falar que o ordenamento jurídico na visão hartiana constitui um sistema aberto de normas, recusando, por isso, a tese da plenitude hermética ou finitude lógica da ordem jurídica. Verdadeiro, essa afirmação está correta, pois Herbert Hart realmente defende que o ordenamento jurídico é um sistema aberto, permitindo a interpretação e a aplicação das normas de maneira flexível. II. Romário pode dizer que Hart sustenta que a atividade jurisdicional possui um caráter criativo e construtivo diante das dificuldades dos casos fáticos. Verdadeiro, Hart reconhece que a atividade jurisdicional pode ser criativa, especialmente em situações onde as normas não são claras ou não cobrem todos os aspectos de um caso. III. Bebeto pode afirmar que existem conceitos jurídicos sem definição estrita e que, em virtude disso, as normas jurídicas são integradas por termos que trazem uma certa indeterminação e incerteza, dificultando a sua interpretação. Verdadeiro, essa afirmação também está correta, pois Hart discute a indeterminação dos conceitos jurídicos e como isso pode impactar a interpretação das normas. Diante da análise, todas as afirmações I, II e III estão corretas. Portanto, a alternativa correta é: E) I, II e III.