Vamos analisar as asserções: I. Quando se conquista um país acostumado a viver segundo as suas próprias leis e em liberdade, três maneiras há de proceder para conservá-lo: ou destruí-lo; ou nele morar; ou deixá-lo viver com as suas próprias leis, exigindo-lhe um tributo e estabelecendo nele um governo de poucas pessoas que o mantenham fiel ao conquistador. Essa afirmação é verdadeira e reflete o pensamento de Maquiavel em "O Príncipe". II. O verdadeiro príncipe, ou condottiere, para manter-se no poder deve ser capaz de combinar virtù e fortuna, sendo que essa última se refere ao circunstancial, ao imponderável, ou seja, ao contexto e às condições que são dadas independente da vontade do príncipe. E a virtù se refere à capacidade pessoal do príncipe de usar a fortuna em seu proveito e ao fim em proveito da manutenção do Estado, uma sabedoria de agir conforme as circunstâncias e as necessidades, e não conforme um arcabouço moral. Essa afirmação também é verdadeira e está alinhada com a filosofia política de Maquiavel. Agora, vamos verificar a relação entre as asserções. A asserção II explica e justifica a asserção I, pois a capacidade do príncipe de manter o controle sobre um território conquistado está diretamente relacionada à sua habilidade de combinar virtù e fortuna. Portanto, a alternativa correta é: A. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I.