Ed
há 3 meses
Vamos analisar cada afirmativa: I. O primeiro pré-molar superior deve ser posicionado de modo que sua face mesial contate o canino no seu terço incisal, com face vestibular seguindo o contorno do plano de cera, deixando o longo eixo do dente perpendicular ao plano oclusal, de modo que somente a cúspide vestibular toque o plano de cera e a cúspide palatina fique sem contato oclusal com o plano de cera. Essa afirmativa está correta, pois descreve a posição adequada do primeiro pré-molar superior. II. A face mesial do primeiro molar superior deve ser posicionada de modo que toca a face distal do segundo pré-molar superior e a face vestibular acompanha o contorno do plano de cera, com todas as cúspides tocando o plano oclusal inferior, com exceção da cúspide disto-vestibular, e longo eixo perpendicular ao plano oclusal. Essa afirmativa também está correta, pois descreve a posição correta do primeiro molar superior. III. O segundo molar superior deve ser posicionado seguindo as mesmas referências do primeiro molar superior, com exceção da posição da cúspide mesio-palatina que deve estar a cerca de 1 mm do plano de cera inferior. Essa afirmativa está incorreta, pois a cúspide mesio-palatina do segundo molar superior deve estar em contato com o plano de cera, assim como as outras cúspides. Com base na análise, as afirmativas I e II são verdadeiras, enquanto a afirmativa III é falsa. Portanto, a alternativa correta é: a. Somente as afirmativas I e II são verdadeiras.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade