Para responder a essa pergunta, precisamos analisar as alternativas apresentadas e entender o que levaria as elites locais a permitir o estabelecimento de instituições políticas inclusivas em um cenário de insatisfação social. a) A busca pela maximização da extração econômica da sociedade, mesmo que para isso seja necessário fazer concessões do lado político, ou pelo menos a ilusão disso. - Essa alternativa sugere que as elites podem permitir instituições inclusivas para manter sua extração econômica, mas isso não necessariamente leva a um verdadeiro compromisso com a inclusão. b) A dificuldade dos governantes de fazerem uma promessa crível de não exploração dos ganhos da sociedade no futuro, obrigando-os a distribuir poder político. - Essa alternativa sugere que a falta de credibilidade leva à necessidade de distribuir poder, o que pode ser um forte motivador para a inclusão. c) A busca por maior cooperação política entre as elites e o restante da população, a fim de construir soluções coletivamente ótimas em prol de toda a sociedade. - Essa alternativa fala sobre cooperação, mas pode ser um ideal mais difícil de alcançar em um cenário de insatisfação. d) A necessidade de maior pluralismo para encontrar melhores instituições econômicas, tendo em vista a limitação cognitiva da elite no estabelecimento das melhores instituições. - Essa alternativa sugere que a elite reconhece suas limitações e busca pluralismo, mas não é um motivador direto. e) A benevolência das elites para com a população, a depender, portanto, da sorte de um líder ser mais sensível às pautas sociais. - Essa alternativa é mais sobre a sorte e a benevolência, o que pode não ser um motivador forte. Analisando as opções, a alternativa que parece mais convincente e que reflete uma necessidade real das elites em um cenário de insatisfação social é a b) A dificuldade dos governantes de fazerem uma promessa crível de não exploração dos ganhos da sociedade no futuro, obrigando-os a distribuir poder político. Portanto, a resposta correta é a letra b.