Logo Passei Direto
Buscar
Questão 9 João, um empresário, firmou um contrato de financiamento com o Banco XYZ para expandir seu negócio. Como parte do acordo, os amigos de João, Alberto e Roberto, assinaram o contrato como fiadores solidários. Com dificuldades financeiras, João deixou de cumprir as obrigações estabelecidas no contrato de financiamento, e o Banco XYZ propôs ação contra Alberto, cobrando integralmente a dívida. Diante da situação hipotética, é correto afirmar que Alberto A) pode requerer o chamamento ao processo de João e de Roberto, para que a dívida seja apurada conjuntamente entre todos os devedores solidários. B) deverá requerer a citação de João e Roberto diretamente ao Banco XYZ, uma vez que o chamamento ao processo deve ser requerido pelo autor da ação. C) não pode requerer o chamamento ao processo, uma vez que esse instituto se aplica apenas em ações nas quais o réu é um devedor principal, e não um fiador. D) deve contestar a ação sem incluir João ou Roberto, uma vez que a inclusão de terceiros no processo só seria possível se houvesse concordância do Banco XYZ. E) deve requerer o chamamento ao processo apenas de João.
User badge image
eloisa lanzarin

ontem

Respostas

User badge image

eloisa lanzarin

ontem

A) é a alternativa correta. Alberto pode requerer o chamamento ao processo de João e Roberto, como fiadores solidários, para que a dívida seja apurada conjuntamente entre todos os devedores solidários. 

  • Análise da Alternativa A: Em um caso de fiadores solidários, todos são devedores do banco. Por isso, o fiador acionado, neste caso, Alberto, pode pedir ao juiz que inclua os outros fiadores no processo.
  • Análise da Alternativa B: O chamamento ao processo é um direito do réu, e não do autor. Por isso, Alberto pode requerer que o Banco XYZ cite os outros fiadores, mas o processo deve ser chamado, e não o autor.
  • Análise da Alternativa C: Essa afirmação está incorreta. O chamamento ao processo pode ser requerido por qualquer devedor solidário, seja fiador, devedor principal ou outro, a fim de que a dívida seja apurada conjuntamente, conforme a lei.
  • Análise da Alternativa D: Essa afirmação também está incorreta. A inclusão de terceiros no processo, como João e Roberto, não depende da concordância do Banco XYZ, pois o chamamento ao processo é um direito de defesa de Alberto.
  • Análise da Alternativa E: Essa afirmação está incorreta. Como a dívida é solidária, Alberto deve requerer o chamamento ao processo de todos os fiadores, não apenas de João. 


Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina