Para analisar a situação apresentada, temos os resultados dos testes: - O teste VDRL foi não reagente. - O teste FTA-Abs deu positivo. O teste VDRL é um teste não treponêmico, que pode dar resultados falso-negativos, especialmente em estágios iniciais da infecção ou em casos de sífilis latente. O teste FTA-Abs, por outro lado, é um teste treponêmico que detecta anticorpos específicos contra o Treponema pallidum e permanece positivo mesmo após o tratamento. Agora, vamos analisar as alternativas: A) A paciente encontra-se na fase de janela imunológica da sífilis. - Não é a melhor explicação, pois a janela imunológica geralmente se refere a testes que não detectam a infecção em estágios iniciais, mas o FTA-Abs positivo indica exposição ao patógeno. B) Os exames foram feitos muito cedo e os resultados são inconclusivos. - O VDRL não reagente pode indicar que a infecção não está ativa ou que está em um estágio em que não é detectável, mas o FTA-Abs positivo sugere que a paciente já teve contato com o Treponema. C) A doença está ativa e o tratamento deve ser iniciado rapidamente. - Isso não é correto, pois o VDRL não reagente sugere que a infecção não está ativa. D) A paciente já teve sífilis e foi curada, mas atualmente não há doença ativa. - Esta é uma explicação plausível, já que o FTA-Abs pode permanecer positivo após tratamento. E) O quadro atual da paciente é de sífilis primária, ou seja, a doença está ativa. - Isso não é consistente com o resultado do VDRL não reagente. A alternativa mais adequada, considerando os resultados dos testes, é: D) A paciente já teve sífilis e foi curada, mas atualmente não há doença ativa.