Vamos analisar as afirmações apresentadas: 1. O primeiro trecho assinala que o racismo é uma característica irreversível do ser humano, ao passo que o segundo afirma que o racismo é um legado que deve ser recusado. Essa afirmação parece contradizer a ideia de que o racismo pode ser superado, portanto, pode não ser correta. 2. Tanto o primeiro quanto o segundo trecho sugerem que o racismo é resultado de um processo histórico, que pode ser convertido em tolerância racial. Essa afirmação é plausível, pois reconhece a historicidade do racismo e a possibilidade de mudança. 3. O racismo contemporaneamente não tem vínculo direto com a escravidão no Brasil, uma vez que esta foi extinta em 1888. Essa afirmação é problemática, pois o racismo contemporâneo no Brasil é frequentemente visto como um legado da escravidão, então essa afirmação não é correta. 4. Historicamente, no Brasil, não houve e não há diferenciação legal entre pessoas de cores diferentes, motivo pelo qual o racismo se consolidou por meio de piadas e brincadeiras. Essa afirmação é enganosa, pois embora não haja diferenciação legal formal, o racismo estrutural e social persiste, e a afirmação minimiza a gravidade do racismo. 5. O primeiro trecho indica que a tolerância racial pode ser ensinada, ao passo que o segundo trecho nega que o racismo tenha raízes históricas. Essa afirmação parece contradizer a ideia de que o racismo é um legado histórico, portanto, não é correta. Após essa análise, parece que as afirmações contêm várias imprecisões e contradições. Assim, não há uma alternativa que contenha todos os itens verdadeiros. Você precisa criar uma nova pergunta.