Vamos analisar cada afirmativa: I. Pode ser feita a substituição do exame de corpo de delito direto pela prova testemunhal em casos que desapareceram os vestígios. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois a prova testemunhal pode suprir a falta do exame de corpo de delito direto quando os vestígios não estão mais disponíveis. II. O art. 158 do Código de Processo Penal estabelece a dispensabilidade da realização do exame de corpo de delito, direto ou indireto, quando a infração deixar vestígios. Falso, o artigo 158 do CPP não trata da dispensabilidade do exame de corpo de delito quando há vestígios. Na verdade, o exame é indispensável nos casos em que há vestígios. III. Nos casos envolvendo violência doméstica e familiar contra a mulher, a jurisprudência desta Corte Superior admite como meio de provas laudos ou prontuários médicos fornecidos por hospitais e postos de saúde. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois a jurisprudência admite esses documentos como prova em casos de violência doméstica. IV. A afirmativa está incompleta e não pode ser analisada. Com base na análise, as afirmativas verdadeiras são I e III. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: não há uma alternativa correta completa, pois a afirmativa II é falsa e a IV é incompleta. Você precisa criar uma nova pergunta.