Logo Passei Direto
Buscar

Ética

Outros
Em regra, a prescrição das infrações prescreve em 5 (cinco) anos. Porém, caso o processo fique parado aguardando despacho ou julgamento, ocorrerá a prescrição intercorrente em 3 (três) anos (art. 43, caput e § 1º do EAOAB).
A alternativa C está correta.
A - está prescrita, tendo em vista que o processo ficou parado por mais de três anos.
B - não está prescrita, tendo em vista que não decorreram cinco anos entre cada uma das etapas de constatação, instauração, notificação e julgamento.
C - O Estatuto da OAB não prevê o tema.
User badge image
Testando o Conhecimento

há 3 dias

User badge image
Testando o Conhecimento

há 3 dias

Tema 6 - Código de Ética da Oab estacio etica geral e juridica 2025
22 pág.

Tema 6 - Código de Ética da Oab estacio etica geral e juridica 2025

ESTÁCIO

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 3 dias

Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação à prescrição das infrações conforme o que foi mencionado. A prescrição das infrações, em regra, é de 5 anos, mas se o processo ficar parado aguardando despacho ou julgamento, pode ocorrer a prescrição intercorrente em 3 anos, conforme o artigo 43 do EAOAB. Agora, vamos analisar as alternativas: A) "está prescrita, tendo em vista que o processo ficou parado por mais de três anos." - Esta alternativa está correta, pois se o processo ficou parado por mais de três anos, a prescrição intercorrente se aplica. B) "não está prescrita, tendo em vista que não decorreram cinco anos entre cada uma das etapas de constatação, instauração, notificação e julgamento." - Esta alternativa não considera a prescrição intercorrente, que é relevante no caso de inatividade do processo. C) "O Estatuto da OAB não prevê o tema." - Esta alternativa é incorreta, pois o Estatuto da OAB realmente aborda a questão da prescrição. Diante da análise, a alternativa correta é a) "está prescrita, tendo em vista que o processo ficou parado por mais de três anos."

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Tema 6 - Código de Ética da Oab estacio etica geral e juridica 2025
22 pág.

Tema 6 - Código de Ética da Oab estacio etica geral e juridica 2025

ESTÁCIO

Mais perguntas desse material

O advogado deve ser merecedor de respeito e contribuir para o prestígio da classe e da advocacia, mantendo independência em qualquer circunstância.
O que determina o artigo 33 da Lei nº 8906/94 em relação ao cumprimento do Código de Ética e Disciplina?

A responsabilidade funcional do advogado se divide em três tipos de esferas independentes.
Quais são as três esferas de responsabilidade do advogado?

O Código Penal tipificou como crime de violação de segredo profissional a revelação de informações obtidas em razão da profissão.
Quais são os requisitos para que se configure o crime de violação de segredo profissional?

O crime de patrocínio infiel ocorre quando o advogado trai o dever profissional, causando prejuízo a quem lhe confiou o patrocínio de uma causa.
O que caracteriza o crime de patrocínio infiel segundo o Código Penal?

O Novo Código de Ética e Disciplina contém três títulos que regulam os deveres do advogado.
Quais são os títulos do Novo Código de Ética e Disciplina?

A ausência, no Código de Ética e Disciplina, de definição ou orientação a respeito de questão de ética profissional da advocacia enseja consulta e manifestação do Tribunal de Ética.
O que deve fazer o Presidente do Conselho Seccional em caso de transgressão às normas do CED?

O Novo Código de Ética e Disciplina contém três títulos, que regulam os deveres do advogado para com a comunidade, o cliente, o outro profissional e, também, a questão da publicidade, da recusa do patrocínio, do dever de assistência jurídica, do dever geral de urbanidade e dos respectivos procedimentos disciplinares, do advogado público, da advocacia pro bono, entre outros.
Considerando o disposto no Código de Ética e Disciplina da OAB, assinale a afirmativa correta.
A - O Dr. Silvestre cometerá infração ética se atuar em qualquer um dos processos, tendo em vista o grau de parentesco com a primeira magistrada e a existência de relação negocial com o segundo juiz.
B - O Dr. Silvestre cometerá infração ética apenas se atuar no processo que tramita perante a juíza Dra. Isabel, tendo em vista o grau de parentesco com a magistrada. Quanto ao segundo processo, não há vedação ética ao patrocínio na demanda.
C - O Dr. Silvestre cometerá infração ética apenas se atuar no processo que tramita perante o juiz Dr. Zacarias, tendo em vista a existência de relação negocial com o magistrado. Quanto ao primeiro processo, não há vedação ética ao patrocínio na demanda.
D - O Dr. Zacarias não cometerá infração ética se atuar em ambos os feitos, pois as hipóteses de suspeição e impedimento dos juízes versam sobre seu relacionamento com as partes, e não com os advogados.
E - O CED/OAB não prevê tais situações.

De forma explícita, o parágrafo único do art. 2º do Código de Ética e Disciplina diz quais são os deveres dos advogados.
Portanto, marque a alternativa que corresponda a um dever do advogado:
A - Atuar com destemor, dependência, honestidade, decoro, veracidade, lealdade, dignidade e boa-fé.
B - Utilizar influência indevida, em seu benefício ou do cliente.
C - Contratar honorários advocatícios em valores aviltantes.
D - Estimular a instauração de litígios.
E - Não negociar diretamente com a parte contrária que tenha advogado constituído, sem o consentimento deste.

Ao final de audiência de instrução e julgamento realizada em determinada vara criminal, o juiz solicita que o advogado não deixe o recinto, e que ele atue em outras duas audiências ali realizadas em seguida. O advogado recusa-se a participar das outras duas audiências mencionadas, até mesmo por haver Defensor Público disponível.
Com base no caso exposto, assinale a afirmativa correta.
A - O advogado não cometeu infração ética porque apenas resta configurada infração disciplinar na recusa do advogado a prestar assistência jurídica quando há impossibilidade da Defensoria Pública.
B - O advogado cometeu infração ética porque ele já estava na sala de audiências.
C - O advogado não cometeu infração ética porque é vedado a ele participar de duas audiências seguidas.
D - O advogado cometeu infração ética porque ele tem o dever de contribuir para a boa administração da justiça.
E - O Estatuto da OAB não prevê o tema.

Carlos praticou infração disciplinar, oficialmente constatada em 09 de fevereiro de 2010. Em 11 de abril de 2013, foi instaurado processo disciplinar para apuração da infração, e Carlos foi notificado em 15 de novembro do mesmo ano. Em 20 de fevereiro de 2015, o processo ficou pendente de julgamento, que só veio a ocorrer em 1° de março de 2018.
De acordo com o Estatuto da OAB, a pretensão à punibilidade da infração disciplinar praticada por Carlos
A - está prescrita, tendo em vista o decurso de mais de três anos entre a constatação oficial da falta e a instauração do processo disciplinar.
B - está prescrita, tendo em vista o decurso de mais de seis meses entre a instauração do processo disciplinar e a notificação de Carlos.
C - está prescrita, tendo em vista o decurso de mais de três anos de paralisação para aguardar julgamento.
D - não está prescrita, tendo em vista que não decorreram cinco anos entre cada uma das etapas de constatação, instauração, notificação e julgamento.
E - O Estatuto da OAB não prevê o tema.

Mais conteúdos dessa disciplina