Vamos analisar cada afirmativa: I - A calúnia é realmente a imputação falsa de um fato criminoso a alguém, e para que haja calúnia, é necessário que a imputação seja falsa e que o fato imputado seja qualificado como crime. Portanto, essa afirmativa está correta. II - A calúnia é considerada um crime formal, pois a definição legal descreve o comportamento e o resultado visado, mas não exige que o resultado (dano à honra objetiva) ocorra para que o crime exista. Essa afirmativa também está correta. III - A distinção entre calúnia e difamação está correta: a calúnia envolve a imputação de um fato definido como crime, enquanto a difamação envolve um fato que é ofensivo à reputação do ofendido, mas não necessariamente um crime. Portanto, essa afirmativa está correta. IV - A tipificação do crime de calúnia realmente exige o elemento normativo da falsidade da imputação, e essa falsidade é irrelevante no delito da difamação, que se baseia em ofensas à reputação. Portanto, essa afirmativa também está correta. Dessa forma, todas as afirmativas (I, II, III e IV) estão corretas. Se a pergunta pede para assinalar o que é correto, a alternativa correta deve incluir todas as afirmativas. Como não foram fornecidas alternativas específicas, a conclusão é que todas as afirmativas são verdadeiras.