Para analisar as alternativas, vamos considerar o que foi apresentado nas frases. A primeira parte fala sobre a análise e interpretação do atrativo turístico de caráter cultural e histórico, enfatizando a importância de considerar todas as camadas sociais e não apenas uma parte da sociedade. Isso sugere uma abordagem inclusiva e abrangente. A segunda parte menciona a massificação do uso da informação e como o planejamento turístico pode resultar em uma informação superficial devido ao tempo limitado para visitação. Isso indica uma crítica à forma como a informação é tratada no turismo. Agora, vamos analisar as alternativas: a. A segunda alternativa está errada e a primeira, correta. - Isso não parece ser verdade, pois ambas as partes têm validade em suas críticas e observações. b. As duas alternativas estão corretas, são situações complementares na interpretação do patrimônio histórico. - Essa alternativa parece ser a mais adequada, pois ambas as afirmações abordam aspectos importantes da análise do patrimônio histórico e cultural. c. Ambas as alternativas estão erradas. - Isso não é correto, pois as afirmações têm fundamentos válidos. Portanto, a alternativa correta é: b. As duas alternativas estão corretas, são situações complementares na interpretação do patrimônio histórico.