Vamos analisar as asserções: I. A ultra-sonometria óssea (QUS) foi idealizada há vários anos. No entanto, devido ao fato de não se ter elucidado exatamente que parâmetros físicos são medidos por este método, sua exatidão permanece desconhecida, assim como suas limitações, artefatos e problemas técnicos. Essa afirmação é parcialmente verdadeira, pois a QUS é uma técnica estabelecida, mas a parte que diz que sua exatidão permanece desconhecida não é correta, já que existem estudos que demonstram sua eficácia e limitações. II. O equipamento mais comumente utilizado (e que apresenta dados mais consistentes na literatura) é o que mede a velocidade de propagação e a atenuação do som em calcâneo. Através da combinação destes dois parâmetros, é estabelecido um índice que expressa algo como a “rigidez óssea”, que relaciona-se ao risco de fraturas do colo femoral em mulheres acima dos 65 anos. Essa afirmação é verdadeira, pois descreve corretamente como a QUS funciona e sua relação com o risco de fraturas. Agora, vamos às alternativas: a. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I. (FALSO, pois a I não é totalmente verdadeira) b. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. (VERDADEIRO, a I é falsa e a II é verdadeira) c. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I. (FALSO, pois a I não é verdadeira) d. As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO, pois a II é verdadeira) e. A asserção I é uma proposição verdadeira. E a II é uma proposição falsa. (FALSO, pois a I não é verdadeira e a II é verdadeira) Portanto, a alternativa correta é: b. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.