Texto I No final do ano de 2021, foi publicado decreto, assinado pelo Advogado-Geral da União, que concedia indulto aos condenados à pena privativa de liberdade não superior a seis anos e que, na data da publicação do decreto, tenham cumprido um terço da pena, se primário, ou metade, se reincidente. Fernando, primário, foi condenado a 06 anos de reclusão em razão da prática do crime de corrupção ativa. Na data de publicação do decreto, Fernando já havia cumprido dois anos de sua pena. Ocorre que, no início de sua execução penal, foi reconhecida a prática de falta grave por Fernando. Fonte: Saraiva Educação. A partir das informações apresentadas, analise as afirmativas a seguir: I - Embora a concessão de indulto seja competência privativa do presidente da república, o decreto assinado pelo Advogado-Geral da União é constitucional. II - Considerando a natureza declaratória da sentença que concede os benefícios do indulto, caso o Juiz da execução verifique que Fernando cumpre os requisitos estabelecidos no decreto, a concessão do indulto deve ser, necessariamente, deferida. III - Fernando não faz jus ao benefício por não atender ao requisito temporal, pois a prática de falta grave interrompeu a contagem do prazo para fins do indulto. IV - Caso Fernando tivesse sido condenado à pena de seis anos pela prática de um crime hediondo, ainda que tivesse cumprido um terço da pena, ele jamais poderia ser beneficiado pelo indulto. Considerando o contexto apresentado, é correto o que se afirma em: Escolha uma: a. I, II e IV, apenas. b. I, II, III e IV. c. I, II e III, apenas. d. I e III, apenas. e. II e IV, apenas.